Никто не любит нытиков

Неудержимые

Вопреки всем законам жанра никого из второстепенных персонажей не замочили, даже Лундгрен остался жив, который кстати самый крутой.

Родственники…

В один прекрасный момент наступает такой момент, когда родственники начинают причинять больше геморроя, беспокойства, неудобств (нужное подчеркнуть), чем чего бы то ни было еще.

Тёмный рыцарь

Для начала замечу, что первый фильм Нолана о Бэтмене мне не довелось посмотреть, поэтому сравнивать я могу лишь с тем, что было до него.
С первых кадров я обратил внимание на сам город, его виды. Это совсем другой Готем, он более светлый, современный и реальный, никакого намека на ту готику, которая была так характерна для фильмов о Бэтмене.
Всё повествование перенесено в реальный мир. Раньше о внешнем мире, с которым хоть как-то может соотноситься происходящее в Готемене, не было и упоминая. Даже не было уверенности в том, что он вообще в США находиться. В принципе, он мог находиться где годно, и это было абсолютно неважно, так как повествования не привязывалось, к каким-либо реальным географическим или другим объектам, оно было довольно абстрактным.
Теперь когда, появляются упоминания о таких понятиях, например юрисдикция или контрабандисты, события переносятся мало того, что в реальный мир, но и в современную геополитическую обстановку.
На фоне это еще более интересно смотрятся те тенденции, которые пропитывают внутренний мир жителей. Конечно тема «оживонтнивания» людей в ситуациях, грозящих жизни, в американских фильмах ненова. Но здесь авторы делают акцент именно на этом. Люди в большинстве своём показаны жалкими, легко вменяемыми, лишенными благородства. Но раньше довольно редко, если здесь это не впервые, вставал вопрос о том чтобы лечить именно этот порок, а не те следствия преступные последствия, которые он порождает.
Поэтому особенно драматично смотрится превращение прокурора Харви Дента, который должен был поднять народ на законную борьбу.
Лично у меня возникает вопрос, стоила ли жертва Бэтмена, того, правильного, но ложного примера, Харви Дента? Шило на мало, однако, получается…
Понравилась игра Хита Леджера. Он был крутой.

Срываю покрова

Всё не так…

Smart-

Почему я ненавижу интеллектуальные технологии? Потому что они считают себя умней меня!

Крутой

Если бы я более-менее умел бы воплощать свои мысли и чувства во что-нибудь материальное, я бы был пожалуй довольно крутым.

Три мысли

1. Когда я был маленький В детстве я мечтал о том, что у меня есть какая-то травма, например, я хромаю, и мне приходится при ходьбе опираться на трость, или у меня вывихнут сустав в руке и мне приходится носить руку в косынке или быть с ней осторожным.

2. И почему я сам не могу быть причиной своих поступков?

Третью забыл.

Вспоминая друга

Прощаюсь со старым другом. Это был мой самый старый друг. Мы познакомились когда мне было года 4 или 5 а может и раньше, этого я не помню. Оба – дети военных, отцы работали вместе. Жили в одном военном городке в соседних подъездах в ветхом доме. Дом кажется был немецкой постройки, и в нем было всего два подъезда и два этажа. А потом наши семьи переехали в новый дом, и жить мы уже стали в одном подъезде.

Я не могу, что сказать, что мы были самыми близкими и лучшими друзьями, но всё таки мы были близки. Я бы сказал, что мы то сходились, то удалялись друг от друга. Трудно сказать, чем это было вызвано, наверно, мы были довольно разными. То время что мы проводили вместе врезалось в память. Будучи детьми, чуть ли не каждый раз, когда мы встречались, мы заигрывались по позднего вечера, и родителям часто приходилось нас искать. Мне всегда было с ним интересно

Он был живым активным человеком, увлекающимся но способным на резкую смену направлений, как это сейчас мне  представляется. Во многих отношениях он добивался большего успеха, чем я. Однажды он сказал: «Вот тут ты меня опередил», – я пошел на год раньше него в школу, хотя и на год позже чем хотели родители, а он ещё к тому же был на год младше.

С ним было весело, а можно было и погрустить…

К сожалению, в последние несколько лет мы практически не общались. Очередное удаление затянулось… В последние дни я хотел с ним связаться, наводил справки у знакомых, видел его родителей, наткнулся на его фотографию,  но позвонить, как всегда, почему-то, так и не решился. Его не стало на прошлой неделе, в ночь с четверга на пятницу. Он разбился на своём мотоцикле.

Дождливые выходные были весьма кстати.

На похороны я не попал, а точнее и не хотел попадать, мне трудно общаться с людьми, особенно, с которыми не очень хорошо знаком, а как быть в такой ситуации я вообще не представляю. Но я обещаю посетить его могилу.

Какой же я всё-таки кретин…

памяти Александра Бошкевича

дом…

В последнее время я стал замечать, что мой подъезд в доме, в котором я живу с его сдачи вот уже лет 16 или 17, стал пахнуть как старый бетонный подъезд…

Наблюдение

Давно заметил одну вещь.

Почему-то полно музыкальных групп, где солируют девушки, а все остальные участники – мужчины, но нет ни одной, либо крайне мало групп, где ситуация была бы противоположной (по крайней мере на данный момент мне ни одна в голову не приходит)?

Даже, если честно, почему-то трудно себе представить такую ситуацию. Как-то некруто что ли?

Материализатор мыслей

… – это очень замечательная, а главное полезная вещь, восхитительно решает проблемы мозгового запора. Без него не обойтись ни одному более-менее адекватному собеседнику.

Суть устройства предельно проста. Оно материализует мысли.

А что? Было бы, наверное, неплохо. Этакий магнитофон с большими бобинами, вроде как для резервного копирования. В самом примитивном виде он просто бы записывал ту белиберду, которая ежесекундно крутится у нас в головах.

Ведь столько важного и интересного остается невысказанным, просто пролетает в огромной массе чудовищного клубка из образов и слов, иногда остается незамеченным, иногда из-за отсутствия слушателя или нежелания делиться надолго хоронится в глубинах памяти.

В отношениях людей так много недопонимания, в том числе, из-за недоговорок… Быть может послушав такой архив можно было бы лучше понимать не только друг друга, но и самого себя … 

Интересно помог бы он решить вопрос о том есть ли действительно глупые люди на этой Земле или просто есть другие, но не менее развитые личности? Если человек неразговорчив или мелет без умолку языком, но остаётся непонятым, это же вовсе не значит он чем-то обделен, это также не должно говорить и том, что он умен. Есть такая нелепая «парткомовская» присказка: «Молчи — за умного сойдешь», какая же это всё-таки ерунда…

Есть всё-таки приятнее, чем готовить?!

Я знал, что так получится… Не знал, только когда, и чем это закончится.

Наверное полно таких блогов, где никто никогда ничего не пишет… Наверное, у всех, или по крайней у многих, кто пытается их писать, бывает такое…

Однако, я оказался чуть менее интровертивен, чем мой «коллега«.

Вряд ли можно встретить людей не потребляющих духовных продуктов, а все ли их производят? Возможно, что и все, но тогда они наверное разного качества. У кого любительский уровень, у кого-то  — профессиональный… 

А может ли быть такое, чтобы у всех был высококачественный результат? Должно ли такое быть? И что было бы если бы такое было? Пожалуй нет и еще один нет, по крайней так говорит нам практика нашей повседневной жизни. Абсурдно такое представить, однако, интересно, каждый был бы и потребителем и производителем. Большое количество продуктов создало бы некий хаос… Но не могу я уйти от мысли, что всё равно кто-то делал что-то лучше, а кто-то хуже, что естественно привело бы к тому что имеем сейчас…

А все ли хотят творить? И должен ли человек стремится создавать? Первый вопрос очень даже не прост… Если — да, то честны ли перед собой люди, говорящие так? Если — нет, то правильно ли это? Возвращаясь к пресловутой практике жизни, то она пожалуй говорит в пользу последнего варианта, или откуда же взялось тогда понятие обывателя?!

Должен ли человек создавать? Пожалуй – да, иначе, зачем же мы тогда живем?! По крайней мере нужно пытаться…

Буду стараться, может быть, если повезет.

Комом

Очень долго размышлял над тем, как продолжить (начать)  поститься. В последнее время я возобновил хождения на Лебедева и в связи с этим на днях размышлял о разнице между иллюстратором и художником.

Конечно я беспросветно туп, но раньше не понимал этой разницы, хотя этот вопрос периодически возникал в моем мозгу. Конкретно меня заставило задуматься вот это, а еще в каком-то попсовом российском фильме или даже сериале как-то услышал примерно следующие: «Иллюстратор – это художник, который за свою работу получает много денег».  Последнее же подчеркивает то, что иллюстратор делает то и так, как бы понравилось большинству.

Суть же записи состоит в следующем. Еду я, значит, в метро и вот у меня возникла следующая мысль, довольно простая, скорее всего всем кроме меня известная и понятная, однако мне она показалась интересной.

«Иллюстратор – это человек, который призван, как говорится, сдалать из говна конфетку, а художник – это человек, который призван, чтобы сделать из ничего либо говно, либо конфетку, в зависимости от его целей и умения».

Попробую пояснить, если нужно. Первый обычно, насколько мне представляется, действует на основании кем-то ранее разработанных идей. Либо это то, что нужно каким-либо образом преобразовать, улучшить, либо это непосредственно та идея, которую нужно проиллюстрировать. Художник же создает свой образ с нуля, даже вдохновляясь чем-либо, он на выходе из себе получает качественно новый продукт, что бы это ни значило.

P. S.  Надеюсь кому-нибудь это покажется интресным.

Not Found

Извините, но вы ищете что-то, чего здесь нет.

Мне понравилось, я решил, что такие замечательные строки не должны умереть при появлении первой записи. Не знаю насколько это правильно, но что-то в этом есть…